《得闲谨制》作为今年春节档的一部引发热议的电影，再次让我想起了“心急吃不了热豆腐”这句老话。往往预售阶段的火爆并不能代表最终的成功，电影的质量和观众的接受度才是关键。那么，这部影片到底为何云集实力演员和大牌导演，却在上映后经历了口碑和票房的两极分化呢？
开头来说说说影片的背景。由肖战主演、孔笙执导的《得闲谨制》，在预售阶段便打破了1.4亿的票房记录，让人对其正式上映后的表现充满期待。然而，现实却往往给我们带来惊喜与失望并存的局面。最终，媒体对其票房的预测只有3亿，而首日的表现也并未如预期般亮眼。映入眼帘的是那些来自不同观众的评论，简直可以用“吵翻了天”来形容。有人热烈赞美，有人则毫不留情地批评。
根据我的经验，口碑分化常常与剧情、角色设定以及观众的期待值息息相关。《得闲谨制》的故事设定在南京大屠杀之后，主角“莫得闲”在逃避敌人入侵的经过中，逐渐转变为勇气的抵抗者。这种由胆弱到勇气的成长经过，虽然主题理想且高尚，但在叙事上却显得略显生硬。
不可否认，这部电影的一个亮点是在反映普通人勇气抵抗侵略者这一点上做出了独特尝试。但影片的表现却不如人意，不论是黑色幽默的使用还是角色的塑造，似乎都未能击中观众的痛点。举个例子，影片中出现了许多场面，似乎是尝试营造一种紧张感和幽默感的结合，但错综复杂的情节，让人难以追随。这一点让我想起了2005年喜剧电影《举起手来》，虽然同样是反战题材，但无论是节奏的把控还是人物关系的推进，《得闲谨制》都有些“贪多嚼不烂”。
当然，找出难题的根源，我个人倾向于认为是叙事视角的选择。影片的群像表现方式让每个角色显得模糊，主线的推进反而不够清晰。这种行为在想要展示大团体反抗的壮举时，反而削弱了个体角色的塑造，使得观众很难产生共鸣。有时，过于追求宏大的叙事反而会让电影失去其灵魂。
顺带提一嘴，我们还需注意一个细节，即片名《得闲谨制》本身。起初我以为这个名字会暗示影片中有许多巧妙的设计或道具，但事实并非如此。电影中的紧张戏份虽有不少，但每次转折似乎都是为了达成某种高潮，而故事的内在逻辑却显得不够坚实。
最终，一如电影中的情节设定，心急吃不了热豆腐的哲理在这里反复上演。透过票房的成败，我们似乎可以更深刻地认识到，影片并不能仅仅依赖演员和导演的号召力，真正的好电影还需要扎实的剧情、引人入胜的叙述和令人信服的人物。或许这就是《得闲谨制》给我们的启示。希望下一个有志之士能在摸索中找到属于自己的路线，不再重蹈覆辙。
